- Atenție! Acest articol cuprinde informații care pot fi tulburătoare pentru unii cititori.
În iunie 2024, G., beneficiar al Centrului de Reabilitare și Recuperare Neuropsihiatrică Măciuca, se îneacă cu o gogoașă.
Din raportul medico-legal, amintit într-un raport al Consiliului de Monitorizare, reiese că moartea rezidentului cu „retard mental” „a fost violentă” și „s-a produs prin insuficiență cardio-respirator acută consecutivă asfixiei mecanice prin obstrucție totală traheo-bronșică cu aspirat alimentar”.
G., născut în 1990, urma să împlinească 34 de ani, vârstă trecută pe crucea din cimitirul aflat în satul din Vâlcea.
Angajații au menționat, într-o petiție, că beneficiarul avea probleme de deglutiție și trebuia să mănânce alimente pasate. La vizita în centru, reprezentanții Consiliului de Monitorizare au găsit atât un mixer vertical, cât și un blender.
„Nimeni nu s-a întrebat cum de un pacient care avea probleme de înghițire s-a înecat cu un aliment solid, deși la centru aveau două instrumente de pasare a alimentelor” – angajat al centrului de la Măciuca
În cazul morții s-a deschis dosar penal de către poliția din Măciuca, in rem, pentru ucidere din culpă. Dosarul a fost clasat, după doar șase luni, de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Pitești.
Informațiile se regăsesc în raportul Consiliului de Monitorizare, un extras fiind publicat în acest articol (click pentru imaginea la o rezoluție superioară).
Conform surselor Snoop, G. era „ultimul beneficiar rămas la Măciuca dintre cei care fuseseră legați de paturi cu chingi de TIR” în urmă cu aproape un deceniu.
Dosarul n-a ajuns în instanță de atunci.
Ce s-a întâmplat la Măciuca
În ianuarie 2017, echipa de investigații a Gazetei Sporturilor, azi la Snoop, a publicat în GSP și pe tolo.ro primul episod al investigației despre beneficiarii centrului de recuperare neuropsihiatrică Măciuca, județul Vâlcea.
Aceștia apăreau în fotografii și clipuri video legați de paturi fără saltele sau de băncile din curte, alergau dezbrăcați și erau puși să facă muncă la casa directorului Sergiu Smărăndoiu.
Mai mult, nesupravegheați, beneficiarii plecau din centru, intrau în curțile și locuințele vecinilor, de unde luau obiecte sau erau alergați de animale.
„Pozele cu bolnavi sunt într-adevăr de aici, dar e o operațiune de compromitere a mea”, spunea managerul Smărăndoiu.
59 de decese avuseseră loc în ultimii doi ani la Măciuca și la alt centru din Vâlcea, Băbeni. „Cu toate acestea, nimeni nu le investighează”, povestea Georgiana Pascu de la Centrul de Resurse Juridice, premiată recent de Departamentul de Stat din SUA.
Procurorii din Vâlcea s-au sesizat după plângerea penală făcută de CRJ, apoi au clasat cazul imediat, în martie.
În 2019, cazul a fost redeschis de procurorii bucureșteni.
De ce s-a redeschis dosarul
În 2023, Libertatea a publicat un articol în care a explicat de ce Parchetul General a redeschis cazul Măciuca în iulie 2019.
Astfel, deși procurorii vâlceni au considerat că beneficiarii „primeau bilet de ieșire” și „munceau de bunăvoie” la casa managerului, iar condițiile găsite la controale erau bune, „saloanele erau mobilate corespunzător”, au fost contraziși de cei bucureșteni.
„Examinând din oficiu ordonanţa din 1 martie 2017 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Vâlcea, procurorul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie și Justiţie a constatat că aceasta este nelegală şi netemeinică, urmând să fie infirmată în parte” – extras din motivarea redeschiderii dosarului
Aceștia au constatat că respectivele controale nu aveau relevanță în legătură cu imaginile referitoare la bolnavi. Mai mult, că procurorii vâlceni au tratat „ușuratic” cazul.
Parchetul: dosarul e în lucru. Dar faptele sunt în pericol să se prescrie
Întrebați, la jumătatea lunii martie 2025, care este stadiul dosarului Măciuca, reprezentanții Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție au menționat că „se află în lucru la procurorul de caz”.
Biroul de informare și relații publice al instituției a adăugat că nu poate furniza alte informații în acest moment, dat fiind „caracterul nepublic al urmăririi penale”.
În dosar se fac încă cercetări pentru abuz în serviciu, abuz în serviciu asimilat infracțiunilor de corupție și lipsire de libertate.
Cum termenele de prescripție sunt 8 și 10 ani de la data comiterii faptelor, iar acestea au fost comise anterior lui 2017, e posibil ca unele fapte să se fi prescris, iar altele să se prescrie în curând, susțin avocați contactați de Snoop.
Mai mulți tineri dintre cei legați au murit
G. nu este primul tânăr, dintre cei legați de pat sau bănci la Măciuca, care moare în ultimii 8 ani, după publicarea investigației.
Primele decese au survenit chiar în 2017.
Atunci, în luna august, în plină vară, la centru murea C., unul dintre cei care apăreau tot timpul dezbrăcați în fotografiile primite de redacție.
Cauza: pneumonie.
Era născut pe 5 februarie 1994. Nu împlinise încă 24 de ani. La fel ca în cazul lui G., vârsta de pe cruce fusese rotunjită cu plus.
La trei luni distanță se stingea un alt beneficiar cu numele C. El avea 26 ani, născut în 1992.
Ambii au fost înhumați în sat cu câte o cruce roșie la căpătâi.
„Alți beneficiari au fost mutați după ce ați scris voi. Fie au venit familiile și i-au luat, fie a fost o decizie instituțională, au ajuns în alte centre”, spun angajați care cunosc situația îndeaproape.
Sergiu Smărăndoiu, șeful de centru din 2016-2017, e în continuare șef de centru în sistemul DGASPC, conform declarației de avere depuse în 2024.
Caz de viol la Măciuca. Managerul: „e nimfomană”
În 2024, Snoop a scris despre cazul lui Carmen*, o tânără din același centru care a fost violată de un infirmier.
Acesta a fost mutat la alt centru, iar Inspectoratul de Poliție Vâlcea a confirmat că s-a deschis un dosar penal pentru viol.
Managerul de la Măciuca, Gabriel Popescu, a spus, în interviul pentru Snoop, că „ea e puțin mai nimfomană, ca să zic așa”.
Acesta a fost pedepsit cu scăderea a 10% din salariu, a fost îndepărtat de la conducere și trimis la alt centru din județ, însă s-a întors temporar la finalul lui 2024 fiindcă îi expirase detașarea.
*Numele tinerei a fost schimbat pentru a-i proteja identitatea.
„Azilele groazei”, actuale și în 2025
Recent, pe 1 aprilie 2025, Digi24 a publicat imagini dintr-un centru de îngrijire din Slobozia, Ialomița, unde trei copii au fost găsiți legați, „fără să existe justificare ori recomandare medicală”.
Casa Alexandra, centru administrat de DGASPC Ialomița, avea 16 copii cazați. În cauză s-a deschis dosar penal.
Totul a fost scos la iveală în urma unui control realizat de Consiliul de Monitorizare și Autoritatea pentru Protecția Copilului.
Mai multe investigații realizate în ultimii ani au dus la închiderea mai multor stabilimente în care beneficiarii erau ținuți în condiții inumane, înfometați sau bătuți.
„Azilele groazei”, o serie de investigații lansată de Buletin de București și Centrul pentru Investigații Media, a arătat condițiile încă din februarie 2023. Șefii stabilimentelor aveau legături cu ministrul familiei de atunci, Gabriela Firea.
Aceștia primeau „zeci de mii de euro lunar, bani publici, pentru îngrijirea unor persoane cu dizabilități grave care trăiesc, de fapt, printre ploșnițe și în miros de urină și fecale”, scriau jurnaliștii după descoperirea Centrului pentru Resurse Juridice.
Pe 4 iulie 2023, procurorii DIICOT au descins la mai multe locații din Ilfov și au descoperit oamenii supuși la rele tratamente. Dosarul a fost trimis în judecată în 2024.
Atunci, doi miniștri, al muncii (Marius Budăi) și al familiei (Gabriela Firea), au fost demiși.
Căminele din Ilfov nu au fost singurele descoperite de autorități după intervenția ONG-urilor. A urmat, tot în 2023, un azil al groazei din Mureș, unde oamenii erau ascunși în beci pentru a nu fi găsiți la controale.
Editor: Iulia Roșu
Colaj deschidere și editare foto: Ion Mateș